《表2 两组患者根据不同性别和年龄分组后，焦虑自评量表（SAS）评分的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《个性化心理护理对O.R.脊柱肿瘤患者缓解焦虑的有效性评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：比较数值标有不同字母提示存在显著统计学差异（P<0.05）。*提示存在显著统计学差异 （P<0.05）

然后我们根据病患的属性给予分类研究。首先，我们按性别对患者进行划分（表3），我们发现TPN护理组组男/女患者的SAS评分分别为62.7+12.4和86.1+10.1，均高于SAS评分上线。相反，EBPPN护理的男/女患者SAS评分分别为39.9+10.1和50.3+12.1。统计学检验提示TPN的男/女患者均获得最低SAS评分（P<0.05），而组间无明显差别（P>0.05）。然后，依照年龄不同，将所有病患分为老年组（>65岁）和非老年组间（>65岁）（表2）。TPN组老年和非老年患者的SAS评分分别为81.1+10.5和67.7+14.5，均显著高于SAS评分上线。经过给予EBPPN护理后，两组患者SAS评分分别降低至56.2+9.2和34+12.1，两者均较前出现显著统计学差异（P<0.05）。