《表4 PAM不同施用方式条件下土壤结皮覆盖度、结皮厚度和抗剪强度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PAM喷施量与施用方式对风沙土风蚀的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2018年监测期间的降水量较2017年小，受降水、风蚀和施用方法的影响，监测期间风干土有5次无结皮残存，饱和湿土和干撒PAM有4次无结皮残存，而干撒PAM后喷水和喷施PAM溶液则一直有结皮存在，且随时间的延续，干撒PAM后喷水和喷施PAM溶液的结皮覆盖度差异逐渐增大，由初始的无显著差异逐渐演变为显著差异（P<0.05），最终达到极显著（P<0.01）。监测期间风干土的平均结皮覆盖度极显著（P<0.01）低于饱和湿土，与2017年的结果一致；干撒PAM的平均结皮覆盖度极显著（P<0.01）高于风干土但却极显著（P<0.01）低于饱和湿土，说明在干旱环境下受风蚀的影响，干撒PAM难以形成良好的土壤结皮；干撒PAM后喷水的结皮覆盖度极显著（P<0.01）高于PAM饱和湿土却显著（P<0.05）低于喷施PAM溶液，说明干撒PAM后喷水可促进土壤表层形成结皮，但却逊于喷施PAM溶液（表4）。