《表2 不同土层深度内土壤含水率均值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《水氮供应对温室滴灌番茄水氮分布及利用效率的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中±为标准差，同一水分处理同列不同字母表示处理间差异显著（P<0.05）；下同。

不同毛管布置方式，不同土层土壤含水率分布不同，如表2所示，W2灌水量下T1布置方式M1处耕层0～30 cm深度内土壤含水率最大，达23.71%，T3处理M3处含水率最小，仅有15.99%。T1、T2、T3布置的测位均含水率依次减小，分别为22.19%、20.20%、18.86%。毛管布置方式对测位M1的土壤含水率有显著影响，T1、T2处理的M2、M3处含水率均与T3差异显著。经过48 h水分扩散，T1、T2处理的土壤湿润锋出现交叉现象，而T3处理未出现土壤湿润锋交叉现象，测位M2、M3距离滴头较远，T3处理的M2、M3处含水率急剧减小，不同毛管布置方式处理之间的差异显著。30～60 cm深度土壤含水率变化规律与30 cm类似，但由于土壤水分入渗较浅，40 cm深度以下土壤含水率均明显减小，均小于0～30 cm深度土壤含水率值。测位M1、M2处含水率T1处理与T2、T3差异显著，M3处T3处理与T1、T2差异显著。灌水量W1、W3处理时土壤含水率分布基本相同。T1、T3处理的测位M1、M2处不同深度含水率均与T2差异显著，而M3处含水率T1、T2处理与T3差异显著。