《表1 两组临床疗效的对比分析表[n,(%)]》

《表1 两组临床疗效的对比分析表[n,(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医耳穴压豆在呼吸系统疾病治疗中的疗效观察探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组的临床总有效率为95.35%，比对照组的81.4%高，P<0.05。如表1。

图表编号XD00167087100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.30
作者朱明亭
绘制单位山东省菏泽市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 对比分析两组患者的临床疗效[n(%)]》2019.12.01
  2. 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.11.15
  3. 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n(%)]》2019.09.10
  4. 《表1 两组临床疗效分析对比表[n(%)]》2019.08.28
  5. 《表1 两组临床疗效的对比分析表[n (%) ]》2019.06.05
  6. 《表1 对比分析两组的临床疗效[n (%) ]》2019.05.28
  7. 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.06.28
  8. 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.04.10
  9. 《表1 两组临床疗效的对比分析[n (%) ]》2019.02.20
  10. 《表1 两组患者临床疗效的对比分析[n (%) , n=50]》2019.06.20
  11. 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2019.01.04
  12. 《表1 两组临床疗效的对比分析表[n, (%) ]》2019.04.01
  13. 《表1 两组临床疗效的对比分析表[n, (%) ]》2019.04.25
  14. 《表1 对比分析两组患者临床疗效[n (%) ]》2019.04.01
  15. 《表1 两组临床疗效的对比分析表[n (%) ]》2019.02.18
  16. 《表1 两组患者临床疗效对比分析[n (%) ]》2018.10.15
  17. 《表1 两组临床疗效对比分析n (%)》2018.03.01
  18. 《表1 两组患者临床疗效对比分析（n%)》2019.11.25
  19. 《表1 两组临床疗效的对比分析[n (%) ]》2018.11.01
  20. 《表1 两组临床疗效对比分析 (n, %)》2018.08.01

随机翻阅

《表2 隧道原型与模型物理量参数》 《表1 被试者基本信息（X±SD)》 《表2 GPR-UKF和UKF的预测性能》 《表4 不同处理烤烟主要病害发病情况》 《表8：语料库视角下的《芙蓉女儿诔》翻译风格对比研究》 《表4 两种选择方法的收益比较》 《表1 两组临床疗效对比[n (%) ]》 《表4 花溪区绿地斑块的数目与面积》 《表1 检测结果：基于亚像素的PCB表面质量检测》 《表3 韭菜生长指标与灌水量的相关系数Table 3 Coefficient of correlation between growth index and irrigation amount of Chinese chive》