《表3 比较甲乙两组的心理状态[(±s),分]》

《表3 比较甲乙两组的心理状态[(±s),分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《恶性骨肿瘤患者接受保肢治疗进行5E康复护理对于促进患者软组织修复和肢体功能恢复的作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实施不同康复护理干预后，甲组HAMA评分、HAMD评分都小于乙组（P<0.05）。

图表编号XD00166515100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.15
作者周馨瑜
绘制单位甘肃省肿瘤医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组的心理状态结果比较[(±s),分]》2020.12.31
  2. 《表1 比较甲乙两组的满意度[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表2 比较甲乙两组的生活质量[(±s),分]》2020.06.15
  4. 《表1 比较甲乙两组的软组织修复情况》2020.06.15
  5. 《表3 两组心理状态比较[分，（±s)]》2019.12.25
  6. 《表1 比较两组的心理状态评分(分，n=40)》2019.12.30
  7. 《表2 总结甲乙两组患者的伤椎前高压缩比 (±s)》2019.05.25
  8. 《表2 甲乙两组灌注参数值比较结果》2019.06.25
  9. 《表3 甲乙两组客观图像质量指标比较结果》2019.06.25
  10. 《表1 甲乙两组有效辐射剂量比较结果》2019.06.25
  11. 《表1 两组的心理状态与生活质量比较 (±s, 分)》2019.05.15
  12. 《表2 甲乙两组患者症状消失时间、住院时间、护理满意度评分对比 (±s)》2019.01.20
  13. 《表3 两组心理状态评分比较 (分, ±s)》2019.03.15
  14. 《表1 总结甲乙两组患者的血脂水平 (±s, mmol·L-1)》2018.08.01
  15. 《表2 总结甲乙两组患者的炎性因子水平 (±s)》2018.08.01
  16. 《表2 评价甲乙两组患者的血脂水平 (±s)》2018.01.01
  17. 《表3 甲乙两组患者生活质量评分对比 (±s, 分)》2018.03.18
  18. 《表1 甲乙两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2018.03.18
  19. 《表2 评价甲乙两组观察指标[ (±s) , d]》2018.05.01
  20. 《表2 甲乙两组治疗前后症状积分对比 (±s)》2018.05.01

随机翻阅

《表1 两组治疗总有效率比较[n(%)]》 《表2 南岭国家公园野生高等植物多样性与广东、全国的比较》 《表2 两组护生满意度调查比较n(%)》 《表3 研究区域径流污染计算结果》 《表4 无骨转移的肾癌原发灶中MEK和ERK蛋白表达的相关性》 《表1 3#煤层瓦斯基本参数表》 《表2 六个属性（K=6）下的分类准确性描述统计（DINA)》 《表2 两组心绞痛调查量表比较（n，%）》 《表1 原发性BPPV与继发性BPPV类型的比较》 《表2 4组血清IL-1β和IL-10水平比较 (±s) Table 2 Comparison of serum IL-1βand IL-10levels in four groups (±s)》