《表3 2组术后反应疼痛程度比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2组患者疼痛程度的比较结果见表3，虽然运用CGF的患者术后疼痛VAS评分较低且疼痛时间较短，但2组之间的差异无统计学意义（p>0.05）。
| 图表编号 | XD00166296200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 于向华、胡晔、韩祥永、鞠雅琼 |
| 绘制单位 | 上海市闵行区牙病防治所、上海市闵行区牙病防治所、上海市闵行区牙病防治所、上海市闵行区牙病防治所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者术后疼痛程度比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HAIN202022021_03200.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者术后3 d疼痛程度比较(n,%)》2020.10.10
- 《表2 2组术后不同时点疼痛程度比较（)》2020.09.06
- 《表3 两组患者术后换药疼痛程度比较（例）》2020.12.25
- 《表3 两组患者术后疼痛程度比较[例(%)]》2020.11.25
- 《表2 2组术后疼痛程度比较》2020.07.15
- 《表1 2组术后疼痛程度比较》2020.06.15
- 《表1 2组术后的疼痛程度和疼痛时长比较（)》2020.06.15
- 《表2 两组术后疼痛程度和出血程度比较（例）》2020.08.15
- 《表3 两组患者术后疼痛程度比较》2020.07.20
- 《表2 两组患者术后疼痛程度比较》2020.02.20
- 《表3 两组患者术后疼痛程度比较（n=56,，分）》2019.10.21
- 《表3 两组术后不同时间疼痛程度评分比较(分)》2019.09.20
- 《表2 两组患者术后1～3 d疼痛程度比较 (n=40, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组术后疼痛程度评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 2组术后疼痛程度的比较》2019.08.01
- 《表3 2组术后腹胀反应程度比较》2019.04.25
- 《表3 两组术后各时间疼痛程度比较 (分, ±s)》2019.01.15
- 《表3 两组术后疼痛对患者的影响程度评分比较》2018.09.25
- 《表1 2组患者术后疼痛程度比较例 (%)》2018.09.01
- 《表3 两组术后不同时间疼痛程度比较 (±s, 分)》2018.08.01