《表2 对比两组并发症发生情况[N=35,n(%)]》

《表2 对比两组并发症发生情况[N=35,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《动脉瘤介入栓塞术与颅内动脉瘤夹闭术治疗高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血对比分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A组并发症发生率14.29%明显低于B组28.57%，差异显著有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00165599200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.01
作者李同宽、闫瑾、靳晓亮、黄春波、杨瑞生
绘制单位济源市人民医院神经外科、济源市人民医院神经外科、济源市人民医院神经外科、济源市人民医院神经外科、济源市人民医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2.两组患者并发症发生情况对比(n=50,n/%)》2020.08.15
  2. 《表2 两组并发症发生情况对比[n(%)]》2020.10.05
  3. 《表2 对比两组并发症发生情况[N=36,n(%)]》2020.11.10
  4. 《表2 两组并发症发生情况对比[n,n(%)]》2020.12.10
  5. 《表2 两组患者的并发症发生情况与死亡情况对比[n,n(%)]》2020.12.28
  6. 《表2 两组患者术后并发症发生情况对比[n,n(%)]》2019.11.28
  7. 《表5 两组患者并发症发生率比较(n=35)》2020.12.28
  8. 《表2 两组患者术后并发症发生情况对比[n,n(%)]》2020.06.10
  9. 《表2：两组患者术后并发症发生情况的比较（n=35)》2020.07.15
  10. 《表2 两组患者术后并发症发生情况比较（n=35,n/%）》2020.08.01
  11. 《表2 两组患者并发症发生情况对比[n,n(%)]》2020.04.10
  12. 《表2 对比两组并发症发生情况[n=47,n(%)]》2020.03.01
  13. 《表2.两组术后并发症发生情况对比(n=105,n/%)》2019.12.15
  14. 《表2 两组患者并发症发生率比较（n=35，例）》2019.12.15
  15. 《表3 两组患儿并发症发生率[n=35，例（%）]》2019.01.25
  16. 《表3 两组患者并发症发生率及结石清除率比较 (n=35, n/%)》2019.06.21
  17. 《表3 两组患者术后并发症总发生率比较 (n=35, n/%)》2019.01.01
  18. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ;n=35]》2019.02.01
  19. 《表2.两组术后并发症发生率对比(n=35,n)》2019.11.15
  20. 《表2 两组患儿并发症发生情况比较（n=35，例）》2019.11.15

随机翻阅

《表1 学生对文字语言理解情况统计表》 《表4 脊柱横截面参数：不同约束形式的薄壁钢管混凝土柱轴心受压试验及承载力计算》 《表1 两台主机的工作配置》 《表1 新型城镇化水平的评价指标体系》 《表1《北语对外汉语教学法研究丛书·对外汉语综合课·优秀教案集》中对教学对象的描述》 《表1 连香树精油对人肝癌SMMC-7721细胞的线粒体膜电位的影响》 《表1 ESA算法与本文方法在Word Sim-353上的覆盖率比较》 《表1 两组标本中的VEGF-C蛋白、Bcl-xl蛋白阳性表达率比较[n (%) ]》 《表1 2018年1-12嘉峪关市地表水质状况评价表》 《表1 增强结果客观性能对比Tab.1 Objective performance comparison of enhancement results》