《表6 资源丰裕度视角下模型实证检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长江经济带自然资源丰裕度、依赖度对经济增长的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示10%、5%、1%的显著性水平上拒绝存在单位根的原假设。每个解释变量的系数估计值下面的括号里的数字，是系数估计的t-统计量。下同。

对模型（1）和模型（2）分别进行Hausman检验，检验得出Hausman统计量分别为43.73和35.83，伴随概率均为0，因此，在1%的显著性水平下均拒绝原假设，最终使用固定效应模型的面板数据估计方法对模型进行估计。表6为逐步引入控制变量后长江经济带资源丰裕度对经济增长的影响结果。根据表6，模型（1）～模型（9）的初始经济发展水平的系数都小于0，且大多在5%的显著性水平下显著，表明各地区的经济发展存在条件收敛；自然资源丰裕度的系数为负，且在模型（1）和模型（2）中显著，虽然模型（3）～模型（9）中，资源丰裕的系数不显著，但依然为负，这说明资源禀赋较高反而抑制了经济增长，与初步的经验观察并不一致，资源诅咒在长江经济带存在。