《表2 不同的信道分配方案》
为了验证所提方案在不同场景下的优越性,本文将分别在信道间隔为100 GHz和200 GHz情况下对不同方案带来的系统QBER进行仿真分析,并与传统的等间隔(equal frequency spacing,EFS)波长分配方案[13-14,16]进行对比。在仿真中假设有3路经典光信道和3路量子信道。不同的信道分配方案见表2。需要注意的是,对于UFS方案而言,下文中信道间隔的含义为等效信道间隔或平均信道间隔。
图表编号 | XD0016454100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.09.20 |
作者 | 孙咏梅、牛佳宁、纪越峰 |
绘制单位 | 北京邮电大学信息光子学与光通信国家重点实验室、北京邮电大学信息光子学与光通信国家重点实验室、北京邮电大学信息光子学与光通信国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |