《表1 走廊带方案优缺点对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1分析可知，方案A里程最长，方案B里程最短，但方案B需新建两处隧道分别为3km和18km，且方案B互通连接线工程规模较大，方案K的工程规模小于方案A及方案B。
| 图表编号 | XD00164399800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.08 |
| 作者 | 关海超 |
| 绘制单位 | 中国公路工程咨询集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 浇筑方案优缺点对比》2020.07.01
- 《表1 绿地树种数量参考：高压走廊下风景林带植物配置——以上海张家浜楔形绿地八期为例》2021.02.25
- 《表1 改造方案优缺点对比》2020.08.15
- 《表1 路线走廊带比较表：云南省兰坪至泸水高速公路路线走廊带方案研究》2020.03.01
- 《表1 方案1和方案2的优缺点对比》2020.02.01
- 《表5 青藏工程走廊带多年冻土热融蚀敏感性分布比例预测》2020.08.15
- 《表1 G108国道秦岭隧道走廊带兽类鸟类物种相对丰富度（RAI)》2019.12.01
- 《表1 青藏高原工程走廊带内冻(融)砂土测试样本深度分布》2020.03.01
- 《表2 走廊带岩石和沉积物钨等元素背景值(×10-6)》2019.10.01
- 《表7 变量参数估计结果：城市轨道交通走廊带分级与出行特征相关性》2019.09.25
- 《表1 轨道交通走廊带覆盖面积、人口、就业岗位占所在区域的比例》2019.09.25
- 《表6 模型变量：城市轨道交通走廊带分级与出行特征相关性》2019.09.25
- 《表2 不同区位轨道交通走廊带职住集聚比》2019.09.25
- 《表4 轨道交通走廊带级别划分结果统计》2019.09.25
- 《表3 走廊带级别划分标准和统计结果》2019.09.25
- 《表1 方案Ⅰ、方案Ⅱ和方案Ⅲ优缺点对比》2019.07.01
- 《表1 方案优缺点对比表》2019.08.25
- 《表1 方案一和方案二优缺点对比表》2019.07.20
- 《表1 走廊带典型位置气候条件对比表》2019.03.30
- 《表1 两个方案的比较：基于OPGW的输电线路宽带无线信息走廊研究与设计》2018.06.25