《表6 第二代海水富营养化评价方法差异表 (据参考文献[52, 58]修改) Table 6 The difference of second generation seawater eutrophi

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《海水富营养化评价方法的研究进展与应用现状》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比上述3种评价方法（表6），综合评价法更侧重于沿岸海域，将评价因子分别归入营养盐富集因子项、直接效应项及间接效应项，在评价过程中按照“一损俱损”原则来确定每项指示因子是否具备富营养化条件。河口富营养化评价法则更侧重于河口系统，评价因子分为压力项、状态项和响应趋势项，根据给定的标准值对3类评价因子进行赋分评判，用评价因子组合矩阵标准判别表来确定目标海域海水富营养化状况和变化趋势，形成优、良、中、差、劣5种海水富营养化状况。波罗的海行动计划主要是针对波罗的海海域，该方法结合前2种方法，将评价因子分为3类:营养盐富集因子项、直接效应项及间接效应项，对其中每个因子进行评价，而后按照“一损俱损”的原则，由其中最差项来决定海水的富营养化状况，但是该方法最后会对富营养化评价的可信度进行计算。