《表1 生活质量评分（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在SF-36评分方面，两组患者护理前比较起来差异无统计学意义（P>0.05），护理后，细节组优于常规组（P<0.05）。详情见表1。
| 图表编号 | XD00163814600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.30 |
| 作者 | 周红英 |
| 绘制单位 | 湖北医药学院附属襄阳市第一人民医院血液透析室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 析修复前后生活质量评分[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021036_02000.gif)
![表1 两组生活质量评分[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202009013_01900.gif)
![表1 观察比较生活功能评分、生活质量评分以及护理满意度评分[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201921021_01600.gif)
![表1 两组生活质量评分对比[分， (±s) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY201922045_01500.gif)
相关图表
- 《表1 析修复前后生活质量评分[(±s)分]》2020.11.10
- 《表1 生活质量评分（分，±s)》2021.01.15
- 《表1 两组生活质量评分[（±s），分]》2020.05.01
- 《表1 观察比较生活功能评分、生活质量评分以及护理满意度评分[（±s），分]》2019.11.01
- 《表1 两组生活质量评分对比[分， (±s) ]》2019.08.05
- 《表1 两组生活质量评分比较 (±s，分)》2019.07.01
- 《表1 两组生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组生活质量评分比较（±s，分）》2019.08.27
- 《表1 两组生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表1 两组患者护理质量评分、生活质量评分、神经功能评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表1 两组生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表1 两组生活质量评分对比[分, (±s) ]》2019.03.25
- 《表1 生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表1 两组生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 两组生活质量评分对比 (分, ±s)》2019.03.15
- 《表1 生活质量评分分析 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表1 患者治疗前后生活质量评分比较 (±s, 评分/分)》2018.11.01
- 《表1 两组生活质量评分比较（±s，分）》2019.11.06
- 《表1 两组生活质量评分比较(±s，分)》2019.09.27
- 《表1 生活质量评分 (±s, 分)》2018.04.01