《表7 总溢出效应分解：环境约束下中国省域旅游经济效率及其影响因素的空间计量分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境约束下中国省域旅游经济效率及其影响因素的空间计量分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*依次为1%、5%、10%显著性水平。

表6中自变量空间滞后项的影响系数并不能过度解读为空间溢出效应，需要分解为间接效应来解读自变量通过空间交互作用对其他省份旅游经济效率影响。表7中相关自变量的直接溢出效应与表6中自变量的影响系数差异不大，对应的显著性水平也未出现较大变化，从而说明SDM模型具有一定的稳健性。从间接溢出效应来看，经济发展相对应系数为0.136，通过显著性检验，意味着周边省份经济增长会对本省旅游经济效率带来正向空间溢出效应，原因可能在于地区经济发展会使得“周边游”需求更旺盛，从而有效推动相近省份旅游经济效率提升；技术创新相对应系数为0.149，通过显著性检验，说明相近省份技术创新对本省旅游经济效率具有正向空间溢出效益；路网密度相对应系数为0.171，未通过显著性检验，说明当前我国省域交通基础设施建设并未给其他省份旅游经济效率带来空间溢出效应，未能形成大交通开放格局；市场化因素通过了显著性检验，影响系数为0.113，意味着周边省份市场化会对本省旅游经济效率产生溢出效应；FDI的间接溢出效应未通过显著性检验，意味着我国各省在引进FDI也未给周边省份旅游经济效率带来溢出效应；环境规制相对应系数为-0.203，通过显著性检验，说明相近省份的环境规制对本省旅游经济效率具有显著性负向溢出效应，原因可能是环境规制对旅游经济活动形成有效约束，倒逼环境治理投资增加，导致一些重污染低技术旅游活动转移到环境门槛低的周边地区，引发“旅游污染避难所”效应，抑制了周边省份旅游经济效率。