《表7 撤销论文与对照组2的撤销后被引比例比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宏观层面下撤销论文对学术界的影响测度：基于被引频次的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合表6和表7，首先可以看到撤销行为对撤销论文均有显著的净化作用。无论从样本覆盖面（负值样本比例），还是样本统计量（四分位值均值）比较，都明显体现这一点。不过，不同撤销原因的净化效果存在差异。评审不端类论文的净化作用虽然最为明显，但由于样本量较少而存在不稳定性。研究存疑和科学错误类论文的净化效果也较好。这两类论文多存在核心内容受到质疑和部分结论有效的情况，总体被引频次并不低（表3），但撤销决定显然使得施引者的引用更加审慎。伪造篡改类论文的撤销后被引比例最低，净化作用也看似尚可，但并没达到理想的净化效果。因为其撤销后被引比例最低除了净化作用发挥作用外，也与该类论文的总体被引频次明显高于其他原因类别有关（表3），即分母较高，但其撤销后的实际被引频次并不一定很低。而且伪造篡改对学术界的影响最为恶劣，其影响也最应当清除干净。重复发表类论文的净化作用最弱，这可能与施引者的引用行为有关。同一作者发表的两篇相同文章，在施引者眼中似乎区别不大，除非两篇文章所在期刊的影响因子存在较大差距[17]。