《表1 调度的能耗对比(单位:k J)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了验证本文方法在降低能耗方面存在的优势，对不同方法进行数据调度的功耗测试，得到对比结果见表1。
| 图表编号 | XD00162347600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 孔小婧、周漪 |
| 绘制单位 | 许昌市计算机应用工程技术研究中心、许昌职业技术学院、许昌市计算机应用工程技术研究中心、许昌职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 铝土尾矿各组分在烧结温度1 600℃下吸收热量Qp与各反应的ΔrHm计算结果(单位：k J)》2021.02.20
- 《表4 不同烧结温度下各反应的ΔrGm和ΣΔrGm计算结果(单位：k J/mol)》2021.02.20
- 《表2 团簇Co3Ni B2 12种构型的电离势、电子亲和能、电负性和亲电指数（单位：k J/mol)》2020.11.01
- 《表2 单座10×104m3原油储罐维温所需热量理论值Q维10单位：k J/h》2021.01.01
- 《表7 结构滞回耗能(单位:k J)》2020.12.05
- 《表1 Kissinger法计算的活化能(单位:k J/mol)》2020.04.20
- 《表1 不同增韧剂对PC/ASA缺口冲击强度的影响单位：k J.m-2》2020.03.01
- 《表2 不同算法下的能耗（单位为J)》2020.09.01
- 《表5 测试结果对比：能耗和噪声约束下的柔性车间调度决策优化》2020.02.01
- 《表6 Edge-based调度策略的能耗开销分布（单位：J)》2020.03.01
- 《表2 2018赛季中超、J联赛、K联赛U23球员上场时间数据对比》2019.07.25
- 《表1 2018赛季中超、J联赛、K联赛U23球员上场人数数据对比》2019.07.25
- 《表3 三种方法测试网络能耗对比/J》2019.06.25
- 《表1 泵站能耗对比表：基于管网水量分析的排水泵站智能调度方法》2019.05.25
- 《表2 不同模式对比结果：基于能耗费用的“风电-换电站”协同调度研究》2019.02.01
- 《表2 丁腈橡胶含量变化对摩擦材料冲击强度的影响 (单位:k J/m2) Table 2 Impact strength changes with the content of nitrile rubber on friction mater》2018.04.30
- 《表1 虚拟筛选的结果 (单位:k J·mol-1)》2018.05.28
- 《表1 三种工艺生产单位产品的能耗(k Wh/kg)》2019.11.20
- 《表2 IDO1和INCB024360复合物结合自由能和组分(单位:k J/mol)》2019.12.18
- 《表3 IDO1和INCB024360复合物残基能量分解分项值(单位:k J/mol)》2019.12.18