《表1 内掺型阻锈剂阻锈性能评价方法及技术指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内外钢筋阻锈剂标准研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

阻锈剂性能评价方法不仅关系阻锈剂技术发展，更关系阻锈剂的推广和应用[27]。目前国内阻锈剂性能评价方法主要建立在亚硝酸盐阻锈剂应用实践基础上[28]，相关标准中内掺型阻锈剂性能评价方法及技术指标见表1。表1中的盐水浸渍试验是将钢筋放入含氯化钠的饱和氢氧化钙溶液中浸泡7d，通过观测钢筋锈蚀状况并测试自然腐蚀电位进行评价，例如JGJ/T 192-2009采用观测钢筋锈蚀情况进行判定，YB/T 9231-2009和GB/T 33803-2017采用观测钢筋锈蚀情况和测定自然腐蚀电位判定[29]，JT/T 537-2018和JIS A 6205则通过测定不同时间自然腐蚀电位变化、对比极化曲线和视觉观察判断效果。但自然腐蚀电位只能定性判定钢筋锈蚀情况，不能量化钢筋锈蚀程度，也无法反映阻锈剂对混凝土结构中钢筋的保护效果，只能用作辅助测试[30-31]。其他方法如混凝土电阻率法受混凝土湿度等测试条件影响过大，在实践中难以得到可靠的钢筋腐蚀状况的定量化结果；电化学阻抗谱法通过模拟电路拟合得到钢筋腐蚀电流，一般认为其拟合精度和再现性不足。特别值得注意的是，不同的测试方法所得结果可能并不一致，甚至有相互矛盾的情形，人们越来越清晰地认识到准确评价钢筋腐蚀状态的重要性。近年来，ASTM G109-07[32]使用高阻值伏特表测量电压并计算宏电流，该方法已被GB/T 31296-2014引用；ASTM G180-13[33]采用线性极化电阻（LPR）方法测试钢筋极化电阻值计算腐蚀电流，尽管该方法存在对工作电极微扰动等问题，但仍是定量化表征钢筋腐蚀状态较为简单实用和可靠的方法[34-35]。