《表2 与RT-PCR比较检测病料的敏感性结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
检测采集自黑龙江、吉林省5个大中型猪场猪只的组织脏器、全血样品共计128份。并和RT-PCR方法进行了比较，敏感性略低于RT-PCR方法。
| 图表编号 | XD0016197900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.05.15 |
| 作者 | 张芷宁 |
| 绘制单位 | 辽宁省锦州市农业信息中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 检测病料的PCR反应条件》2020.11.10
- 《表2 检测病料的PCR反应体系》2020.11.10
- 《表3 双重RT-PCR和单一RT-PCR对临床病料检测结果的对比》2021.02.20
- 《表4 敏感性检测：3种菊花病毒/类病毒实时荧光定量RT-PCR检测体系的构建与准确性评价》2021.01.01
- 《表2 血液样品RT-PCR检测结果与病毒分离结果的比较》2020.01.01
- 《表1 病料RT-PCR检测结果》2020.03.01
- 《表1 临床病料的检测结果》2020.04.25
- 《表1 诺如病毒胶体金试纸条检测结果与荧光定量RT-PCR比较》2020.08.20
- 《表4 猪腹泻病料RT-PCR检测结果》2020.05.20
- 《表2 病料Q-PCR检测结果》2019.12.30
- 《表1 病料细菌分离株药物敏感性试验结果》2019.08.20
- 《表2 双重PCR和单一PCR对临床病料检测结果的符合率》2019.01.01
- 《表2 各猪场保育阶段猪群病料的病原检测结果》2019.04.20
- 《表2 病料中病毒PCR检测结果》2019.02.01
- 《表3 病料中寄生虫的检测结果》2019.02.01
- 《表1 病料中细菌的检测结果》2019.02.01
- 《表4 腹泻病料与健康粪便中GARV、GBRV、GCRV病原检测结果》2019.04.20
- 《表2 三重RT-PCR与SPF鸡胚病毒分离对临床样品检测结果的比较》2018.06.15
- 《表5 不同年份病料检测结果》
- 《表1 与RT-PCR比较检测阳性样品的敏感性结果》2018.05.15