《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》
![《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202014042_06200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《女性围绝经期功能失调性子宫出血应用米非司酮治疗的临床效果探究》
观察组不良反应总发生率的4.88%明显低于对照组的21.95%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00161903900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.11 |
| 作者 | 蒋庆玲 |
| 绘制单位 | 临沂市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014041_02300.gif)
![表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202010058_01800.gif)
![表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202016076_01400.gif)
![表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A2098_01700.gif)
![表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201924036_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2020.07.25
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比(n,%)》2020.08.25
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2020.07.25
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2020.08.30
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.12.21
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.09.16
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n（%）]》2019.07.28
- 《表1 对比两组患者不良反应发生率（n，%）》2019.08.09
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.08
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比 (n, %)》2019.01.31
- 《表1 两组患者的不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者不良反应发生率对比（n,%)》2019.12.15