《表4 两组患者性交痛发生率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过调查结果得知，实验组性交痛发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00161886500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.21 |
| 作者 | 向琼 |
| 绘制单位 | 湖北省宜昌市伍家医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4：两组患者爆发痛发生率和缓解率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010033_02400.gif)
![表1 两组虚寒型胃脘痛患者临床疗效对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202036041_01400.gif)
![表2 两组患者牵拉痛发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202015015_01800.gif)
相关图表
- 《表4：两组患者爆发痛发生率和缓解率比较[例（%）]》2020.10.15
- 《表1 两组虚寒型胃脘痛患者临床疗效对比[例（%）]》2020.12.25
- 《表1 3组患者术后咽喉痛发生率对比》2020.11.25
- 《表2 四组患者手术前后性交痛VAS评分情况比较 (±s, 分)》2018.07.01
- 《表2 两组患者治疗前后痛经、盆腔痛、性交痛评分对比(±s,分)》2020.07.10
- 《表2 两组患者牵拉痛发生情况对比[n(%)]》2020.05.01
- 《表2 两组患者约诊间痛发生率比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组患者肩痛发生情况》2020.08.26
- 《表2 对两组牵拉痛发生情况对比[例（%）]》2020.03.25
- 《表2 两组患者的牵拉痛发生率比较[n(%)]》2019.12.10
- 《表1 所有肩痛患者疾病发生率临床对比[n(%)]》2019.10.21
- 《表1 两组患者癌痛缓解情况对比[n (%) ]》2019.08.10
- 《表2 两组孕妇牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 治疗前后两组产妇产后无性欲及性交痛发生率的比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表4 两组患者治疗后的性交满意度分布情况比较[例 (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者致痛原因对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两组患者牵拉痛发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 两组牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 两组牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 两组盆腔疼痛、性交痛、痛经疼痛程度比较》2019.11.01