《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》
![《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202008022_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对两组患者施以不同的治疗方式，可知观察组患者临床治疗有效率为96.7%，参照组患者临床治疗有效率为78.8%，两组数据对比差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00161874600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.11 |
| 作者 | 孙宏伟、李贺、顾雪松 |
| 绘制单位 | 吉林省辽源矿业集团总医院骨科、吉林省辽源矿业集团总医院骨科、吉林省辽源矿业集团总医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021027_01300.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201916102_01900.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH201909032_02100.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201965146_02200.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201906034_02900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.08.21
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较n (%)》2019.07.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.08.13
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1:两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.03.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.08
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较 (n)》2019.01.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.05
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2018.06.20
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较n (%)》2018.01.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较（n,%)》2019.09.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.01