《表1 两组继发腹泻发生情况比较(n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，aP<0.05
观察组的继发腹泻发生率18.00%显著低于对照组的59.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00161254700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 江维 |
| 绘制单位 | 重庆市铜梁区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患儿继发腹泻发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201924036_01400.gif)
![表2 小儿肺炎继发腹泻相关因素分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201924036_01700.gif)
![表2 两组患者腹泻发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYXL2020S2065_01500.gif)
![表2 两组患儿疼痛VAS评分、充填物脱落及继发龋发生情况比较[,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202012054_01700.gif)
相关图表
- 《表2 小儿肺炎继发腹泻相关因素分析[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组患儿继发腹泻发生率对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表2 两组患者腹泻发生率比较[n(%)]》2020.12.30
- 《表3 年龄分层后两组腹泻发生情况比较》2020.11.06
- 《表2 两组患儿疼痛VAS评分、充填物脱落及继发龋发生情况比较[,n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组患儿腹泻发生情况比较(±s)》2020.04.01
- 《表1 两组继发性出血发生率比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表2 继发腹泻的单因素分析(n)》2020.08.25
- 《表2 两组患者继发龋、根尖周病变发生率比较(n)》2020.03.01
- 《表1 两组患者继发脑积水发生情况比较(n,%)》2020.01.25
- 《表1 两组恶心呕吐情况以及腹泻发生情况比较分析[n(%)]》2019.12.25
- 《表2 两组患儿腹泻发生率比较（n/%）》2020.01.01
- 《表2 治疗后两组CRF继发SHPT患者不良反应发生情况比较》2020.02.01
- 《表2 两组患者的化疗腹泻反应发生情况比较(n/%)》2019.10.11
- 《表1 两组治疗期间继发腹泻发生率比较[n (%) , %]》2019.04.20
- 《表1 两组术后原发出血、继发出血情况比较 (n)》2019.01.10
- 《表3 3组患者呕吐、腹泻、反流、误吸发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 发生继发性腹泻的单因素分析 (n)》2019.02.01
- 《表1 两组患者继发性感染发生率的比较[n（%）]》2018.12.20
- 《表1 两组患者腹泻发生情况的比较[n(%)]》2019.11.06