《表3 两组患者治疗前后TCD血流速度比较（n=30,cm/s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“调心通督”针刺法联合经颅直流电刺激对血管性痴呆的临床观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与本组治疗前比较，★P<0.05，★★P<0.01；与对照组治疗后比较，▲P<0.05，▲▲P<0.01

治疗前，两组患者脑血管血流速度比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。治疗8周后，两组患者脑血管血流速度（除对照组VA外）与治疗前比较，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组与对照组相比，差异亦有统计学意义（P<0.05），提示观察组在改善脑血管血流速度方面更为明显，疗效优于对照组。见表3。