《表4 2组患者满意度比较[n=45,n(%)]》
![《表4 2组患者满意度比较[n=45,n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZG202003027_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者满意度高于对照组，差异有统计学意义（Χ2=6.15，P=0.013）。见表4。
| 图表编号 | XD00161116300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 范亚丽、李明明、陈园园 |
| 绘制单位 | 郑州大学附属洛阳中心医院手术室、郑州大学附属洛阳中心医院手术室、郑州大学附属洛阳中心医院手术室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组比较满意度[n=45,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202010085_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=45,n/%）》2020.10.01
- 《表2 两组比较满意度[n=45,n(%)]》2020.10.10
- 《表4 两组患者炎性因子水平比较(,n=45)》2020.12.20
- 《表4 两组患者的临床疗效比较（n=45,n/%）》2021.01.11
- 《表4|两组患者术后各时间点镇静分级例数比较(n=45,n)》2021.04.28
- 《表4 两组患者的护理满意度比较（n=45,n/%）》2020.02.11
- 《表4 两组患者生活质量评分比较(，分，n=45)》2020.04.20
- 《表3 两组患者护理干预满意度比较（n=45,n/%）》2020.01.01
- 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=45,n/%）》2020.01.01
- 《表2 两组患者满意度分析比较[n=45,n(%)]》2019.12.15
- 《表2 两组满意度比较（n=45,n%)》2019.10.22
- 《表4 2组患者临床疗效比较(n=45)》2019.10.20
- 《表4 两组患者不良反应发生情况比较[n=45,n(%)]》2019.09.15
- 《表2 两组病例并发症与护理满意度比较【n=45，%】》2019.07.31
- 《表3 2组护理满意度比较 (n，%，n=45)》2019.08.20
- 《表3 两组患者护理满意度比较 (n=45, n/%)》2019.04.11
- 《表2 两组患者对护理满意度比较[n (%) , n=45]》2019.06.20
- 《表4 2组患者治疗前后炎性因子水平比较 (±s, n=45)》2019.01.20
- 《表4 两组患者AOFAS评分比较 (n=45, ±s)》2018.10.01
- 《表5 两组患者的护理满意度比较（n=45,n/%）》2019.12.01