《表2 不同取样量对应耗氧量的值(mg/L)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同加热方式对水中耗氧量测定的优劣》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

三种方法在测定生活饮用水中的耗氧量，结果并无显著性的差异，均可以在实际工作中使用。DRB 200直接加热法，操作简单、快捷，且无需繁琐的试剂配制，产生的废液少，对环境造成的污染小，但价格较为昂贵。国标指定恒温水浴锅沸水浴法，耗时较长，且一次所做的样品个数受水浴锅孔径个数限制。电热板直接煮沸法，耗时较短，省时、省力，但受电热板自身受热不均匀的特点影响，测定的结果有一定的误差。通过表2，我们对实验加以改进，取样量由100 m L降为50 m L。尽管取样量减半，但并不影响实验的整体结果。反而因为取样量的减半，造成实验过程中所用试剂减半，那么所产生的实验废液也减少，造成的环境污染也会减少。尽管三种方式在实际工作中都可以选择，但考虑到经济成本，电热板直接煮沸法可能是不二的选择。