《表3 纳入CCT的方法学质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“互联网+”自我管理项目对关节炎患者干预效果的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究纳入的11篇研究[9-11，15-16，18-23]中，10篇RCT研究[9-11，16，18-23]，使用完全随机化或分层随机化的方法，使用Cochrane手册5.1.0中的偏倚风险评价工具进行质量评价；1篇CCT研究[15]，使用半随机化的分组方法，使用澳大利亚JBI循证卫生保健中心于2004年提出的10条评价原则进行评价。10篇RCT[9-11，16，18-23]进行质量等级评价结果均为B（见表2），均为部分符合Cochrane手册的评价项目；1篇CCT[15]进行质量等级评价结果为B（见表3）。