《表1 不同降尺度方式及降尺度前后结果误差Tab.1 Errors of downscaling methods and the original TRMM data》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于TRMM降水数据的空间降尺度模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可知，1月单独采用GWR进行降尺度后结果精度优于TRMM原始数据。由MAE、RMSE及PBIAS得出经过跨尺度后的降尺度GWRoptimalHASM方法要好于单独采用GWR方法，且好于传统的GWR-HASM降尺度方法。4月，降尺度后的结果精度比原始TRMM数据有了明显改善。且误差指标表明，GWRoptimal-HASM方法好于单独采用GWR方法及传统的GWR-HASM方法。7月，传统的降尺度方法GWR-HASM结果精度要低于原始TRMM数据，而采用跨尺度后的GWRoptimal-HASM方法模拟精度最高。10月，3种降尺度方法结果精度较TRMM原始数据有了明显改善，但各方法差别较大，精度最高的为GWRoptimal-HASM方法。整体而言，考虑了跨尺度后的GWRoptimal-HASM方法精度优于传统的GWR-HASM方法，也好于单独采用GWR的降尺度方法。