《表4：两组不良反应的对比[n(%),n=47]》

《表4：两组不良反应的对比[n(%),n=47]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《尼非卡兰对心房颤动患者心功能指标及不良反应的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，尼非卡兰对于心房颤动患者心功能指标及不良反应的影响较小，且其复律时间和QTc达峰时间比胺碘酮更少，能够更加迅速地改善患者的症状。

图表编号XD00159373700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.15
作者李悦、杨瑞飞、林文华
绘制单位天津医科大学心血管病临床学院心内科、天津市泰达国际心血管病医院内一科、天津市泰达国际心血管病医院内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 对比两组的不良反应发生情况[n(%)]》2020.08.05
  2. 《表2 比较两组的不良反应发生率（n=47)[n(%)]》2020.10.11
  3. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=47]》2020.08.20
  4. 《表4 对比两组的不良反应发生情况[n(%)]》2020.01.16
  5. 《表4 对比两组的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.07.11
  6. 《表3 两0组用药后不良反应发生情况比较(n=47)》2019.08.25
  7. 《表3 两组不良反应比较[n=47, n (%) ]》2019.08.28
  8. 《表3 47例晚期乳腺癌患者不良反应情况[n (%) ]》2019.04.28
  9. 《表4:两组不良反应对比[n (%) ]》2019.02.15
  10. 《表3 两组患者用药后不良反应发生情况比较 (n=47, n/%)》2019.02.11
  11. 《表3 两组患者不良反应情况比较[例 (%) , n=47]》2019.02.05
  12. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=47, n/%)》2019.01.01
  13. 《表4 患者术后不良反应比较 (n=47)》2019.02.28
  14. 《表4 两组不良反应发生情况对比 (n=47)》2019.02.28
  15. 《表2 对比二组血液肿瘤患者的不良反应[例 (%) , n=47]》2019.02.15
  16. 《表4 两组的不良反应对比[n (%) ]》2019.01.05
  17. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=47]》2019.12.20
  18. 《表4 两组不良反应对比[n(%)]》2019.11.01
  19. 《表4 两组不良反应对比 (n)》2018.12.01
  20. 《表4 两组不良反应对比[n (%) ]》2018.11.01

随机翻阅

《表1 5 基层单位训练经费（N=10)》 《表3 方向盘总成材料与工艺选择矩阵表》 《表1 14-1-a测区的立方体覆盖法计算结果》 《表2 2组患者治疗效果比较》 《表1 MIBC患者RFS影响因素的Cox回归分析》 《表2 两组患者治疗前后SV、LVEF和6 min步行距离结果比较 (±s)》 《表1 健美操形体训练学生素质提高状况 (n, %)》 《表2 煤样的活化能值：不同水分含量煤样氧化动力学研究》 《表3 两组患者延长天数、分娩孕周及活产儿出生体重比较》 《表3 序列突变位点统计分析》