《表4 东、中、西部城市集中度与经济增长关系（因变量lny)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市集中度与区域经济增长——基于省域面板数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号中为标准误差，*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

我国的经济发展呈现较为明显的区域特征，因此有必要进一步分区域研究城市集中度与经济增长的作用效应。从表4回归结果可以看出，东、中、西的首位指数与劳均产出之间呈现显著倒U型关系，解释变量当期和滞后一期的回归结果均较显著。东、中、西部的最优集中度分别为15.0%～16.8%，27.3%～27.9%及32.36%～32.77%，呈现递增趋势。东部由于经济发展基础较好，首位城市的作用被省份内其他城市均摊，但城市首位指数也不宜过低。而西部各省份的首位指数相对较高，城市分布呈现“一支独大”的特点，较高的首位指数意味着资源分布更为集中。这可能是因为西部城市经济发展起步较晚，资源倾向于在某些大城市集聚形成经济增长极，带动周边城市发展，随着发展阶段不断向前推进，西部地区大城市数量会增加，城市集中度会出现下降趋势。进一步考察经济增长的路径，发现东部和西部主要依赖于固定资产投资驱动，中部则呈现出政府主导的增长模式，这可能是由于中部地区的国有经济占比较高导致。劳均受教育水平显著促进了东部经济增长，且系数较中西部要高；而西部劳均受教育水平系数最低且不显著，仍需要不断加大教育投资力度、吸引优秀人才。交通基础设施建设对西部的经济增长有显著正向影响，这说明近年来我国对西部基础设施投入确实显著促进了经济增长，并成为主要驱动力之一。基于回归结果分析，三大区域在未来发展方向上应各有侧重。东部应进一步完善市场经济体制、建立健全人才引进及保障机制，充分发挥投资驱动和人才驱动优势。中部应致力于营造良好的市场经济氛围，通过引入竞争机制刺激经济体制改革促进经济增长。西部应加大教育投入，提高人力资本，同时增加城市开放度，激活市场。