《表2 现实主义综述和以Cochrane为代表的系统综述的比较[12,42]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《现实主义综述：现实主义哲学视角下理论驱动的复杂干预系统综述方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

现实主义综述和以Cochrane为代表的系统综述的比较见表2。两种综述方法的本质差别在于是否标准化和可重复。现实主义综述强调其非标准化和不可重复性的特点，这在Cochrane系统综述看来是一个根本性缺陷，但其却根植于现实主义的哲学理念中。现实主义哲学认为人类认识世界的途径无法脱离人的感知和经验，融入了人的主观判断，所以综述过程中文献的筛选、评价和整合并非完全客观可重复的过程，而是融合了研究者的价值判断和直觉经验等。在具体实践中，研究者可能检索出大量不同类型的文献，文献中的内容又可能从情境、机制、结局等各个角度对项目理论的完善提供信息，而其中有的文献提供的信息量丰富，需要重点分析，有的可能只需要简单了解和记录。所以研究者不可能保持中立客观和完全的透明化，而需要在某些节点做出主观判断。此外现实主义认为不存在绝对真理，我们获取的任何知识都是暂时的，基于具体情境的，所以研究者需要做的是对所获取的知识不断证伪和反驳，尽可能寻找与项目理论相悖的研究证据，进而不断完善项目理论，而非强调其可重复性。尽管两种综述方法在各方面存在差异性，但其并不是竞争性关系，而是互补性的。现实主义综述可以为传统系统综述的研究结果提供情境化的解释。