《表1 2组患儿ABR检测波潜伏期波间期情况对比（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
重度组左右耳各波潜伏期较轻中度组明显延长，重度组左右耳Ⅰ～Ⅲ波间期较轻中度组明显延长，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00158743900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.01 |
| 作者 | 杨萌、曾苗、车圆圆 |
| 绘制单位 | 江西省儿童医院、江西省儿童医院、江西省儿童医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 患侧与健侧BR各波潜伏期比较(±s)[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202011011_02400.gif)
相关图表
- 《表2 2组视网膜劈裂P1波潜伏期比较（±s) n V/deg2》2020.12.15
- 《表3 两组患者者SSR检测波波幅、潜伏期比较(±s)》2020.06.01
- 《表1 500、1000Hz NB CE-chirp和TB ABR的反应阈、阈值V波潜伏期及差异》2020.04.15
- 《表2 两组患者治疗前后认知功能、视频脑电图P300波潜伏期、P300波波幅比较(±s)》2020.05.30
- 《表1 失匹配负波潜伏期及波幅与同型半胱氨酸之间的关系（±s)》2020.06.01
- 《表2 患侧与健侧BR各波潜伏期比较(±s)[n(%)]》2020.06.01
- 《表2 两组患儿治疗前、后的脑干听觉诱发电位潜伏期、峰间期比较（ms)》2020.03.11
- 《表1 四种刺激声诱发的BC-oVEMP n1-p1波潜伏期、波间期、振幅、振幅比、不对称性及对称系数（±s,n=40耳）》2019.11.15
- 《表1 11.1次/s刺激率下，两组Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期值及波间期比较(ms)》2019.11.01
- 《表3 两组在不同刺激率时ABR波Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ潜伏期以及Ⅰ-Ⅲ、Ⅲ-Ⅴ、Ⅰ-Ⅴ间期差值ΔIPL比较(ms)》2019.11.01
- 《表2 51.1次/s刺激率下，两组Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波间期值及波间期比较(ms)》2019.11.01
- 《表2 F波潜伏时和Hmax及Mmax对比分析》2019.08.20
- 《表5 各组治疗前后P100波潜伏期和波幅比较 (±s)》2019.06.11
- 《表3 两组患者不同时间N1波潜伏期波幅变化情况的比较 (ms, ±s)》2019.07.20
- 《表4 两组治疗前后ERG-OPs波潜伏期变化比较 (±s, ms)》2019.06.01
- 《表4 无听阈变化患者ABR潜伏期及波间期检测》2019.04.15
- 《表3 两组患者治疗前后P-VEP P100波潜伏期和波幅值的比较 (±s)》2019.04.11
- 《表2 两组左右耳80dB nHL声强下ABR波Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ振幅及30dB nHL声强下ABR波Ⅴ振幅比较 (μV, 珚)》2019.01.15
- 《表1 对照组与孤独症组左右耳各波潜伏期、波间期比较 (ms, )》2019.01.15
- 《表1 ABR各波潜伏期和振幅比较 (±s)》2018.02.01