《表5 满溢裕量对比（单根断与破口）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SGTR事故SG满溢分析扩展研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

m3

破口与单根传热管双端断裂比较，事故过程类似，破口面积为单根传热管流通面积0.8倍工况与单根传热管双端断裂结果相近，满溢裕量比单根传热管双端断大。破口面积为单根传热管流通面积0.5倍工况时初始破口流量小，4500 s后破口流量接近为零，如图9所示，泄漏到SG二次侧的破口积分总流量远小于单根传热管双端断裂和多根传热管双端断裂（比单根传热管双端断裂工况约小15000 kg），且由于二次侧压力稍高导致SG安全阀排量增大，使SG二次侧水装量减小，综合效应导致SG满溢裕量远大于单根传热管双端断裂和多根传热管双端断裂，单根传热管双端断裂工况更为极限。事件序列对比详见表4，满溢裕量对比详见表5，破口流量和SG水容积变化曲线详见图9和图10。