《表3 备选方案个数与修复策略的对应关系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于韧性评估的地铁网络修复时序决策方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“√”表示选用该策略，“-”表示不选用该策略.

对比表4中3种策略组合下，不同修复时序方案网络恢复性能的变化.利用Python编程，计算每种策略组合下前20种修复时序方案的平均韧性指数，如图6所示.对比策略C1和C2可看出，开始优先修复策略网络平均效率不如随机修复策略（因为修复的4个换乘站是彼此孤立的站点），随着修复节点的增加，网络恢复的速率明显增加；对比策略C2和C3可发现，提高同步维修队伍的个数，网络恢复至正常状态的时间减半，韧性损失的面积减小.综合对比可得，优先修复节点度较大的站点继而修复与其邻接的站点并提高同步维修队伍的数量对网络性能的恢复具有显著提升.