《表2 两组患者功能障碍状况比较表(分)》

《表2 两组患者功能障碍状况比较表(分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《侧后路椎间孔镜技术对腰椎间盘突出症患者手术优化与术后恢复效果的观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的腰腿疼痛程度、提举重物情况、个人生活料理情况、坐立状况、行走状况、睡眠状况以及站立状况评分显著低于对照组，数据比较具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00158521000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.30
作者李光宝、尹建文、张轶群、李时中、吴祖同、贺爱军
绘制单位邵阳学院附属第一医院骨科、邵阳学院附属第一医院骨科、邵阳学院附属第一医院骨科、邵阳学院附属第一医院骨科、邵阳学院附属第一医院骨科、邵阳学院附属第一医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组腰椎间盘突出症患者治疗前后疼痛程度、腰椎功能、功能障碍比较（分，±s)》2020.09.28
  2. 《表3 两组患者颈椎功能障碍指数比较(分，±s)》2020.10.10
  3. 《表2 两组脑梗死后轻度认知功能障碍患者简易智能精神状态检查表评分比较（±s，分）》2020.11.05
  4. 《表2 两组脑外伤认知功能障碍患者治疗前后MMSE和Mo CA评分比较（分，s)》2021.02.12
  5. 《表3 两组脑外伤认知功能障碍患者治疗前后ADL评分比较（分，s)》2021.02.12
  6. 《表4 两组患者疼痛评分、Oswestry功能障碍评分比较（±s，分）》2021.02.14
  7. 《表1 不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、肢体功能障碍程度脑卒中后偏瘫患者SCL-90评分比较/ (分, x±s)》2018.11.05
  8. 《表2 两组患者运动功能及日常生活能力恢复状况比较（±s，分）》2020.05.05
  9. 《表1 两组患者吞咽功能障碍改善状况比较[n(%)]》2020.02.29
  10. 《表3 两组患者治疗前、后疼痛及脊柱功能障碍情况比较（n=30,分）》2020.03.11
  11. 《表2 两组患者治疗前后Oswestry功能障碍评分、腰痛评分、生活满意度评分比较(±s，分)》2020.04.01
  12. 《表2 两组患者的腰腿疼痛、功能障碍及生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.11.21
  13. 《表1 两组脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能评分比较（±s，分）》2019.10.08
  14. 《表2 两组患者治疗前、后疼痛及功能障碍严重程度比较（，分）》2019.10.21
  15. 《表1 两组患者治疗后功能障碍、疼痛、压痛评分比较 (分, ±s)》2019.05.30
  16. 《表1 两组患者护理前后腰椎功能评分、腰椎疼痛评分、腰椎功能障碍指数比较 (, 分)》2019.02.28
  17. 《表1 两组患者治疗前、后功能障碍情况比较 (n=41, , 分)》2019.05.11
  18. 《表1 两组患者VAS和Oswestry功能障碍指数评分比较 (n=50, , 分)》2019.01.01
  19. 《表2 两组患者疼痛评分及功能障碍指数评分比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
  20. 《表2 两组患者手术前后性功能状况比较 (±s, 分)》2018.02.20

随机翻阅

《表1 规模变化情况：2019年度A股环保上市公司景气表现》 《Table 1 Metadata summary of the dataset》 《表3 节点编码的参考点数、覆盖率及Pearson相关系数》 《表2 不同LED光源下樱桃番茄和普通番茄嫁接苗的成活率（%）》 《表6 2 0 0 9—2018年我国奶粉行业进出口情况》 《表1 某海上油田注水指标》 《表A.6站场模型精度：铁路工程信息模型交付精度标准（1.0版）》 《表5 硫化物检出结果比较》 《表2 2 0 0 7 年和2013年中国19个行业人力资本价格扭曲与人力资本错配程度》 《表3 吞咽障碍的程度分级》