《表1 两组分娩情况比较[例（%）]》
![《表1 两组分娩情况比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202015052_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组早产率、剖宫产率均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组产后出血发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00158332300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.15 |
| 作者 | 王志忠、吴珊 |
| 绘制单位 | 江西省妇幼保健院产科、江西省妇幼保健院产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组分娩情况比较[±s，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202103012_02200.gif)
![表3 两组患者并发症及分娩情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202033029_02300.gif)
![表2 两组产妇的分娩方式、新生儿并发症发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202108051_01900.gif)
![表2 两组子痫、分娩方式及产科并发症发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QLHL202007027_02000.gif)
![表3 两组产妇分娩情况比较[±s，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202002010_02300.gif)
相关图表
- 《表3 两组分娩情况比较[±s，例(%)]》2021.02.01
- 《表3 两组患者并发症及分娩情况比较[例（%）]》2020.11.25
- 《表2 两组产妇的分娩方式、新生儿并发症发生情况比较[例（%）]》2021.03.20
- 《表2 两组初产妇分娩方式和并发症发生情况比较(例)》2020.05.25
- 《表2 两组子痫、分娩方式及产科并发症发生情况比较[例(%)]》2020.04.05
- 《表3 两组产妇分娩情况比较[±s，例(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组产妇分娩情况比较例(%)》2019.09.25
- 《表2 两组患者分娩情况比较例(%)》2019.09.15
- 《表3 两组患者分娩新生儿情况比较[±s,例(%)]》2019.09.01
- 《表2 两组自然分娩与剖宫产情况比较例 (%)》2019.08.05
- 《表2 两组患者分娩方式情况比较[例 (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组产妇分娩方式情况比较[例（%）]》2019.02.28
- 《表1 两组研究对象的分娩方式选择情况比较[例 (%) ]》2019.02.08
- 《表1 两组孕产妇分娩情况和新生儿窒息发生率比较[例 (%) ]》2019.02.08
- 《表2 两组孕产妇分娩异常的情况比较[例 (%) ]》2019.02.08
- 《表1 两组产妇分娩相关情况比较[±s, 例 (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组产妇分娩方式、感染情况比较例 (%)》2019.04.26
- 《附表1 两组新生儿分娩期间并发症发生情况比较 (例)》2019.01.15
- 《表2 两组患者分娩方式情况比较[例 (%) ]》2019.03.15
- 《表2 两组妊娠合并症及计划分娩情况比较[例(%)]》2019.11.30