《表2 指标的描述性统计：抗逆力视域下四川省76个贫困县的基本公共服务减贫机制研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《抗逆力视域下四川省76个贫困县的基本公共服务减贫机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

计算16个指标原始数据的最大值、最小值、平均值、标准差和各指标的权重值（表2），对76个贫困县的基础公共服务水平测评结果（表3）显示，排名第1位的马尔康与第76位昭觉的基本公共服务水平值相差2.03，县域间的基本公共服务水平差异巨大；排名前5位的县域均为四川藏区，排名后10位的县域中有8个县域归属凉山彝区。四川省公共财政在向贫困县倾斜时应注重贫困县之间发展的差异，着重向基本公共服务发展水平较低的县域倾斜，分层次分梯度在贫困县之间供给基本公共服务。