《表3 ACS组不同冠状动脉病变程度患者ApoA5水平比较（)》

《表3 ACS组不同冠状动脉病变程度患者ApoA5水平比较（)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性冠状动脉综合征患者血清ApoA5水平变化特点及临床意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与轻度比较，aP<0.05；与中度比较，b P<0.05。

ACS组重度狭窄患者ApoA5水平明显低于轻度和中度患者，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00157867400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.15
作者赵淑珍、郑锦仁、张艳、李静
绘制单位乌鲁木齐市中医医院检验科、乌鲁木齐市中医医院检验科、乌鲁木齐市中医医院检验科、乌鲁木齐市中医医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 TEG参数与血浆EETs水平预测ACS患者冠状动脉狭窄严重程度的效能》2021.01.25
  2. 《表2 两组患者的冠状动脉病变程度比较[例（%）]》2020.12.20
  3. 《表3 研究组不同冠状动脉病变严重程度患者血清Hcy、叶酸、维生素B12和NT-pro BNP水平以及LVEF的比较》2020.12.15
  4. 《表3 两组不同冠状动脉病变支数患者血清ES水平比较（ng/ml)》2020.08.10
  5. 《表3 不同冠状动脉病变程度患者mi R-126及s VCAM-1水平比较（±s)》2020.08.15
  6. 《表3 ACS患者冠状动脉病变程度影响因素的多元线性回归分析》2020.08.25
  7. 《表3 急性冠状动脉综合征（ACS）和稳定型心绞痛病人的罪犯病变斑块特征比较》2020.09.05
  8. 《表1 3组冠状动脉不同病变程度患者一般资料比较》2020.04.15
  9. 《表2 3组冠状动脉不同病变程度患者脉图时域参数比较[M(Q1,Q3)]》2020.04.15
  10. 《表3 3组患者冠状动脉病变程度识别率比较（%）》2020.04.15
  11. 《表2 ACS患者冠状动脉病变严重程度影响因素的多因素Logistic回归分析》2020.02.25
  12. 《表4 不同病变程度冠心病患者颈动脉IMT及血清H-FABP水平比较》2020.02.29
  13. 《表1 两组一般资料比较：PAC-1和CD62p活化程度与ACS患者冠状动脉狭窄程度的相关性研究》2020.01.28
  14. 《表3 SAP组和ACS组冠状动脉病变血管超声结果以及Gensini积分比较》2019.10.20
  15. 《表2 冠状动脉病变程度及ACS发生率比较》2019.07.16
  16. 《表4 两组患者的冠状动脉病变严重程度比较》2019.07.20
  17. 《表4 B组不同程度冠状动脉病变患者的血清HDL2b水平比较 (mmol/L, ±s)》2019.02.15
  18. 《表3 两组外周动脉不同硬化程度病变率比较例 (%)》2019.04.05
  19. 《表3 不同冠状动脉病变程度患者平板运动试验及超声心动图负荷试验结果的比较例》2018.09.20
  20. 《表2 不同冠状动脉病变程度患者血清HCY、Hb A1c、UA水平比较 (±s)》2018.03.28

随机翻阅

《表2 扭转弹簧参数对比：酶法辅助共发酵奶啤的工艺优化》 《表3 墩顶弹性水平位移：重载铁路四线高墩连续梁桥的设计》 《表1 杜仲籽油的理化性质》 《表9 算法测试结果：改进YOLOV3的火灾检测方法》 《表4 负载型催化剂物理吸附测试结果》 《表4 枯水期尼洋河重金属质量浓度（mg/L)》 《表1 2017年1月—2018年10月分离CR-GNB菌种构成》 《表3 再生活性炭日产量及质量情况》 《表3 有毒有害气体含量分级》 《表7 SX3000选粉机循环负荷率和选粉效率的变化》