《表1 94例宫腔粘连患者经阴道二维、经阴道二维三维联合检查与宫腔镜检测结果比较 (n)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经阴道二维及三维超声联合应用对宫腔粘连的诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与二维超声检查比较，*P<0.05

94例患者中，经阴道二维超声诊断66例宫腔粘连患者，总准确率70.2%；经阴道二维三维超声联合应用检查诊断89例宫腔粘连患者，总准确率为94.7%；两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。联合应用检查判断轻度宫腔粘连准确率优于经阴道二维超声（P<0.05）；对于中度、重度宫腔粘连的诊断，两者差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。本组病例中联合应用检查漏诊5例，其中2例宫腔粘连位于宫角处，三维成像显示欠理想而误诊为正常宫腔，其余3例因对位于边缘部位的宫腔粘连认知不够而将其误诊为正常宫腔。