《表2 传统室分、漏缆覆盖测试数据对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
覆盖对比和造价对比结果，依次如表2和表3所示。
| 图表编号 | XD00156284200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.25 |
| 作者 | 于新雁、颉斌 |
| 绘制单位 | 北京中网华通设计咨询有限公司、北京中网华通设计咨询有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 层次化验证测试方案与传统验证测试方案验证测试点覆盖结果比较》2020.11.05
- 《表1 无源室分接入系统覆盖指标要求表》2020.04.10
- 《表4 中国联通漏缆覆盖地铁隧道下行链路预算》2020.08.15
- 《表3 漏缆百米损耗：5G各类场景的天线覆盖解决方案》2020.08.15
- 《表3 传统室分、漏缆覆盖造价对比表》2020.05.25
- 《表3 平层DT遍历测试：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表4 Ping包测试：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表5 天线数比对：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表1 4G室分和5G室分覆盖面积对比表》2020.07.06
- 《表2 电梯场景造价对比：有源室分在电梯和地停场景覆盖成本分析》2020.02.10
- 《表1 mDAS产品缺点：有源室分在电梯和地停场景覆盖成本分析》2020.02.10
- 《表4 覆盖方式优先级：有源室分在电梯和地停场景覆盖成本分析》2020.02.10
- 《表1 弱覆盖评分分级表：基于R语言和大数据的室分弱覆盖分析方法及工具何蕊馨，李威》2020.03.15
- 《表2 故障类型判定表：基于R语言和大数据的室分弱覆盖分析方法及工具何蕊馨，李威》2020.03.15
- 《表1 传统室分覆盖与Easy Macro覆盖性能对比表》2019.12.01
- 《表1 FDD-LTE无线通信室分深度覆盖方案统计表》2019.08.01
- 《表2 EDAS方案和传统室分方案建设成本比较》2019.10.05
- 《表4 漏缆覆盖上行链路预算》2019.08.20
- 《表4 室分天线参数：电梯及地下室低成本覆盖解决方案探讨》2019.05.10
- 《表2 漏缆与天线覆盖性能比较》2019.11.01