《表4 覆盖方式优先级：有源室分在电梯和地停场景覆盖成本分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表3分析得出，分布式信源成本总体都高于扩展式和mDAS，从覆盖和质量两方面角度考虑，采用放装扩展式方式为优选。覆盖方式优先级见表4。
| 图表编号 | XD00150704700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.10 |
| 作者 | 查昊、朱巧玉 |
| 绘制单位 | 中通服咨询设计研究院有限公司、中通服咨询设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 传统室分、漏缆覆盖测试数据对比表》2020.05.25
- 《表3 传统室分、漏缆覆盖造价对比表》2020.05.25
- 《表3 平层DT遍历测试：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表4 Ping包测试：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表5 天线数比对：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表4 各场景下覆盖方式建议》2020.05.30
- 《表1 4G室分和5G室分覆盖面积对比表》2020.07.06
- 《表2 电梯场景造价对比：有源室分在电梯和地停场景覆盖成本分析》2020.02.10
- 《表1 mDAS产品缺点：有源室分在电梯和地停场景覆盖成本分析》2020.02.10
- 《表4 覆盖模型：色散与损耗对无源波分在5G前传应用中的影响分析》2020.07.15
- 《表1 弱覆盖评分分级表：基于R语言和大数据的室分弱覆盖分析方法及工具何蕊馨，李威》2020.03.15
- 《表2 故障类型判定表：基于R语言和大数据的室分弱覆盖分析方法及工具何蕊馨，李威》2020.03.15
- 《表3 覆盖方式与应用场景对应表》2020.02.10
- 《表1 传统室分覆盖与Easy Macro覆盖性能对比表》2019.12.01
- 《表1 农村各种覆盖场景建设优先级及覆盖建议》2019.10.01
- 《表6 覆盖效果总结表：多业务分布系统在电梯及地下车库的覆盖应用分析》2019.08.01
- 《表3 各场景DAS及有源室分投资对比》2019.05.10
- 《表4 室分天线参数：电梯及地下室低成本覆盖解决方案探讨》2019.05.10
- 《表3 不同电梯覆盖方式天馈投资对比》2019.05.10
- 《表1 主要应用场景覆盖特点、业务特点及建设覆盖方式》2018.11.15