《表3 2组患者治疗效果比较[n(%)]》

《表3 2组患者治疗效果比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《天麻钩藤饮联合厄贝沙坦治疗肝阳上亢型高血压的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
a：与对照组比较，P<0.05。

研究组患者治疗总有效率为88.0%，高于对照组的64.0%，差异具有统计学意义（P<0.05）（表3）。

图表编号XD00156211100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.20
作者陈光
绘制单位大连市金州区中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2020.10.05
  2. 《表1 3组患者治疗效果比较[n(%)]》2020.08.16
  3. 《表2 两组患者治疗后3、6个月的心绞痛治疗效果比较（n=48,n/%）》2020.11.11
  4. 《表3 两组患者治疗效果比较(n,%)》2021.02.20
  5. 《表3 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2020.11.10
  6. 《表3 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2020.10.01
  7. 《表3 两组患者治疗效果比较(n)》2020.05.01
  8. 《表2 3组患者于停药4周时的治疗效果比较[n(%)]》2020.04.20
  9. 《表3 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2020.05.05
  10. 《表3 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2020.05.05
  11. 《表3 2组患者治疗效果、复发率比较[n(%)]》2020.03.01
  12. 《表3 2组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.03.01
  13. 《表3 两组患者治疗效果比较(n)》2019.12.01
  14. 《表3 两组患者治疗效果比较（n/%）》2019.08.01
  15. 《表3 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.08.20
  16. 《表1 3组患者治疗效果比较[n（%）]》2019.07.01
  17. 《表3 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.04.01
  18. 《表3 两组患者治疗效果比较 (n/%)》2019.02.11
  19. 《表3 两组患者治疗效果比较 (n, %)》2019.04.28
  20. 《表3 两组患者治疗效果比较 (n, %)》2019.04.20

随机翻阅

《表1 香港三所顶尖大学2014—2020年泰晤士高等教育世界大学排名》 《表2 案例企业子公司分布情况》 《表1 计算成本粘性的回归结果》 《表3 病例数排在前十位的DRG病组费用变异系数》 《表8 身体活动水平与氧通气当量量效关系的OR值（N=175)》 《表2:2000-2014年中国制造业部门各类国内增加值的生产长度》 《表2 用户感知评价图谱：基于层次分析的电影IP衍生品设计》 《表3 两组NICU新生儿感染因素比较 (例)》 《表3 精神科医师职业倦怠年龄组间效应检验》 《表4 不同处理杂草综合优势度》