《表1 两组骨质疏松相关因素比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北京社区绝经后女性骨质疏松性骨折相关危险因素和防治现况》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

骨折组缺失1例受试者的关于绝经类型、绝经年龄和绝经年限的数据；BMI:体质量指数

本调查共获得2 866份有效问卷，其中自我汇报有骨质疏松性骨折患者170例作为骨折组，占5.9%；无骨质疏松性骨折病史者2 638例作为对照组；余58例为其他类型骨折（如非典型部位骨折）。骨折组年龄显著高于对照组，绝经年限更长（P<0.000 1）；两组非自然绝经比例、绝经年龄等差异无统计学意义（P>0.05）。此外，骨折组较对照组身高下降≥4 cm的比例更高（30.6%vs.16.4%，P<0.000 1）。两组体质量指数（body mass index，BMI）≥20 kg/m2比例、骨质疏松性骨折家族史比例、患有影响骨代谢疾病比例以及影响骨代谢药物的应用比例差异无统计学意义（P>0.05）（表1）。