《表3 各评价指标总权重值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表2可知，各方法的CR值均小于0.1，满足层次总排序一致性要求，同时可得到芒康县危险性评价指标总权重值（表3）。
| 图表编号 | XD00155573800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.01 |
| 作者 | 李云杰、屈飞行、杨梓俪 |
| 绘制单位 | 中煤科工重庆设计研究院(集团)有限公司、陕西地矿物化探队有限公司、成都信息工程大学银杏酒店管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 各评价指标权重总表》2020.09.01
- 《表2 洪水庄村各评价指标权重值》2020.12.01
- 《表2 各评价指标的权重值》2021.02.01
- 《表4 莆田东大村旅游资源评价指标体系各层次权重总排序表》2020.11.15
- 《表1 指标体系各层次的相对权重值（指标体系各层析对于总目标的权重值和总排序）》2020.11.20
- 《表4 地质环境承载力各评价指标权重值》2020.06.15
- 《表3 各类型工程项目安全评价指标评分值及权重》2020.04.01
- 《表3 各评价指标的权重值Wi》2020.07.20
- 《表3 高校科研绩效综合评价各维度指标权重总表》2020.02.15
- 《表6 系统各指标权重、综合评价函数值及耦合度值》2020.02.25
- 《表3 各指标权重值：基于模糊分析法的合肥市水资源承载力评价》2020.02.25
- 《表3 专家指标权重值：基于组合赋权法的抽水蓄能电站EPC总承包业主风险评价》2020.04.01
- 《表4 项目经理道德风险各评价指标权重值》2020.02.05
- 《表7 不同评价方法各指标因子权重值》2019.12.01
- 《表3 脆弱性评价方法各指标权重值》2019.08.05
- 《表4 指标层总权重值：AHP层次分析法对上海石蒜属资源的综合评价》2019.08.10
- 《表3 各指标权重值：土林旅游游客满意度评价及提升策略研究——以大同土林旅游为例》2019.03.25
- 《表3 厦门环岛路金砖会议期间植物景观彩化提升综合评价模型及各指标权重值》2019.03.01
- 《表3 镉胁迫下柳枝稷各指标隶属函数值、权重、综合评价值及排序》2019.01.20
- 《表7 各指标隶属值、权重系数、综合评价D值》2019.01.01