《表3 11种编辑出版类核心期刊参考文献错误次数较多的著录项统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“2015国标”视域下的学术期刊参考文献编校质量问题探讨——以11种编辑出版类核心期刊为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

“2015国标”颁布实施以来，学术界、出版业界对其可行性与优缺点进行了探讨，与此同时，不少学术期刊在编校工作中仍然沿用旧标准或其他相关标准甚至无视标准规范的存在，这就导致学术期刊普遍存在文后参考文献多种著录格式并存的现象，甚至同一种期刊也有不同的著录格式。应该说，保证参考文献著录项准确无误是参考文献编校工作的底线要求，而且只要抱着怀疑的态度并认真细致地核对所引文献的原貌即可避免大部分著录项错误。从表2统计结果来看，部分刊物在提高参考文献著录项准确性方面仍然需要更加重视。比如此次研究样本里有个文献表总共是13条文献，其中存在著录项有误的文献就有7条（包含4处题名错误和3处期刊页码错误）。另一个文献表漏列了2条参考文献（内文里有相应的注码，文献表的文献序号因为漏列了这2条文献而缺乏连贯性）。现将上述各刊研究样本错误次数较多的著录项统计结果制作成表3。