《表5 地表水地下水耦合模型与定水头模型均衡对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于地表水地下水耦合模型的白马河傍河水源地开采量评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

万m3/d

由模型丰枯水期地表水地下水耦合模型与定水头模型均衡对比（表5），比较两者的河流补给和排泄量：（1）丰水期时耦合模型河流补给地下水量2.99万m3/d，远小于定水头边界的7.53万m3/d，耦合模型的河流排泄量2.50万m3/d小于定水头模型的5.67万m3/d；（2）枯水期时耦合模型河流补给地下水量2.18万m3/d也远小于定水头边界的9.99万m3/d，丰枯水期海水入侵量两个模型均基本未变，但耦合模型的海水入侵量0.4万m3/d大于定水头模型的0.21万m3/d，原因是耦合模型中河水位是变动的，低于定水头河流边界，导致计算的海水入侵量增大。但就数量上，海水入侵量的变化在模型中体现轻微。