《表1 不同HB准则方程及对应完整岩石单轴抗压强度对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《完整岩石单轴抗压强度确定方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

理想的完整岩石单轴抗压强度尚无法确定，但从表1可见所有预测值均大于实测值，故真实试样并非完整。在完整性无法直接定义的情况下，很难判定表1中哪一个具体预测值更接近真值。可以判定的是要使HB强度准则在预测完整岩石单轴抗压强度时若与实测值相符，需牺牲高围压下的预测精度。数学上保证匹配精度更符合绝大多数试样的实测值，但显然会牺牲掉实测单轴抗压强度，Hoek和Brown推荐的完整岩石抗压强度参数从力学意义上解决了这个问题。但是根据传统HB强度准则保证公式表达的唯一性是存在挑战的，之所以没有讨论更普适公式（7），是因为Hock和Brown作了更宽松的限制，由三参数（σc、mb和s）变为四参数（σc、mb、s和a），参数种类变多会提高预测精度，但同时也会增加方程的不确定性，解的多样性会引起力学意义的不唯一性。这里并未讨论试验数据离散性引起的参数波动问题，如单一围压下多轴压情况，这是为了避免多离散值的多解问题掩盖一对多的问题。由此三参数（σc、mb和s）变为两参数（b=mσc和c=sσc2），虽然两个参数的力学意义尚不明确，但可促使问题简化更聚焦于精度的改进。表1中推荐了四种误差，绝对误差本身无法保证不同测量结果的可靠程度，因此建议使用判据三和判据四。