《表4 两组患者手术前后VAS评分比较（±SD,n=30)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微创直接前方与后外侧入路在初次全髋关节置换中的早期疗效分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与DLA组相比，*P<0.05。

采用简易Likert量表法来评估患者的满意度，DAA组的综合满意度明显高于DLA组，且差异具有统计学意义（P<0.05），见表5。DAA组有1例（3.3%）损伤股外侧皮神经，术后随访时麻木感逐渐减退，6个月时已恢复；尚未发现有髋关节脱位病例。DLA组1例（3.3%）患者因不恰当活动引起髋关节脱位，但牵引复位成功后无再脱位；未发现神经损伤的症状。外侧皮神经损伤率和髋关节脱位率，在两组间无统计学差异。DAA组和DLA组术后切口一期愈合，未出现假体周围骨折、假体松动以及深静脉血栓等并发症，术后疗效评价基本为优，如典型病例1与2呈现。