《表2 两组患者冠脉造影和冠脉干预的比较（n,%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《拘禁球囊技术在AMI患者急诊介入处理分叉病变术中的安全性及对近中期预后影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组术中2例患者出现犯罪血管主支血管发生无复流；3例发生边支闭塞或次全闭塞，均最后完成主支和边支对吻后扩张，术后除1例发生分支发生慢血流，其余患者边支血管和所有主支血管前向血流均为TIMI 3级血流。对照组术中2例出现犯罪血管主支血管发生无复流；在接受主支支架植入后，发生边支闭塞4例和次全闭塞5例，其中2例行边支支架植入，5例交换导丝后边支开口扩张，最后主支和边支血管对吻后扩张，2例发生边支闭塞，未最后完成主支和边支血管对吻后扩张，4例患者分支血管术后发生慢血流。两组观察比较得出结论：术中发生边支闭塞或次全闭塞率，对照组高于观察组（5.1%vs.18.8%，P=0.115）；主支血管血流TIMI3级获得率无差异，两组比较差异无显著性（P>0.05），分支冠脉血流TIMI3级获得率优于对照组，但无统计学差异（97.4%vs.87.5%，P=0.511）；两组手术平均操作时间无差异（P=0.507）（表2）。