《表2 季尺度数据源条件下不同气温因子CAR模型比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同时间尺度下冻融灌区地下水埋深CAR模型优选》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了探索气温对冻融灌区地下水埋深的影响，将不考虑气温CARQ、考虑气温CAR（T）Q和只考虑冻融期（12月—翌年4月）气温CAR（TF）Q的季尺度模型进行精度比较。由表2可知，CAR（TF）Q模型的R2、Ens、RMSE分别为0.941、0.940和0.044 m，CAR（T）Q模型和CARQ模型的R2和Ens分别降低了0.53%、0.64%和2.98%、3.09%，RMSE分别提高了4.55%和11.36%，可以看出，CAR（TF）Q模型略优于CAR（T）Q模型，明显优于CARQ模型。从而验证了仅考虑冻融期气温的CAR（TF）Q模型为最优模型。其主要由于冻融期气温对地下水埋深有很强的约束作用，加之引黄水量和降雨量对其约束作用减弱，所以加入气温对冻融期模型的拟合精度有所提高，而非冻融期气温对其约束力不强，主要影响因素为引黄水量、蒸发量和降雨量。可知此模型在引入数据时应注意其物理背景，而不是相关影响因子考虑的越多越好。