《表3 两组患者术中、术后情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《桡动脉途径失败后经肱动脉和股动脉途径行经皮冠状动脉介入治疗的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者在平均穿刺时间、穿刺成功率、X线曝光时间方面比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。肱动脉组术后穿刺点压迫时间短于股动脉组，差异有统计学意义（P<0.05）。肱动脉组假性动脉瘤发生率、拔除鞘管时迷走神经反射发生率、VAS评分方面均低于股动脉组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者在穿刺部位出血发生率方面，虽然差异无统计学意义（P=0.315），但肱动脉组出血发生率（5.98%）低于股动脉组（9.56%），也可能与样本量较小，且把瘀血、渗血等轻微的出血都纳入统计有关。股动脉组经行股动脉超声证实发生假性动脉瘤5例，在超声引导下给予局部按压等处理后消失；拔除股动脉鞘管时发生迷走反射13例，及时给予阿托品、多巴胺等提升血压、心率及对症处理后症状缓解。见表3。