《表6 F维度和B维度评价指标的熵值和权重值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高精尖产业科技资源配置效率评价及优化路径研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表5可知，各省市科技资源配置效率的相对贴近度由高到低的排列顺序，其中，相对贴近度数值越大，说明距离理想的科技资源配置效率越近，配置效率就越高。广东省的相对贴近度为最高值0.9593，次之为江苏省的0.6479，而位居第三位的浙江仅为0.1916，位于最末位的海南则为0.0029；可见前3位之间的科技资源配置效率相差较大，且31个省市中最优配置效率与最低配置效率相差也较大。为进一步剖析导致科技资源配置效率差异的原因，本文从金融资源分配导向维度（即F维度）和创新成果效益导向维度（即B维度）分别对评价指标进行赋权，并测度每个指标的逼近理想解的距离。具体结果见表6和表7。